昨天看了有关姜志诚采访的一篇文章，文中谈到学霸姜志诚有关学习经验的分享。我觉得，竞赛最关键的一点就是一定要找到适合自己的方法，而这一定要经过反思、练习，以及挫折总结出来的。可以吸收别人的一些优点，但核心还是需要自己。 这和高考不太一样，因为假如有一本高考必读的教材你读不懂，那一定是知识体系有问题，然而竞赛并没有这个概念，每个高手都有适合自己理解的一套体系，而不同的体系也对应可能截然不同的方法，以及适合的题目、书籍。
没有万能钥匙姜志城说竞赛要"找到适合自己的方法"，这句话让我想起小时候玩RPG游戏。 每个玩家都有自己的打怪升级路线——有人喜欢狂刷小怪攒经验，有人直奔BOSS挑战极限，还有人到处找隐藏道具。 竞赛也是这样，哪有什么"标准答案"？ 我见过太多孩子捧着某位大神的经验贴当圣经，结果越学越迷茫。 就像让一个习惯近身战的战士硬要学法师放风筝，能不别扭吗？ 试错才是正解"反思、练习、挫折"这三个词太真实了。去年遇到过一个学生，刷题时总把错题本记得像艺术品，但从不重做。 直到有次比赛连续栽在同类题上，才哭着说："原来抄十遍不如做一遍。" 现在孩子都怕走弯路，可哪个金牌选手不是踩着WA（答案错误）的提示爬上来的？ 那些让你抓耳挠腮的错题，才是真正的经验包。 高考像地铁，竞赛像越野比喻太精妙了！高考确实是固定轨道——教材、考纲、评分标准都给你画好线。 但竞赛完全是另一回事：有人靠几何直觉打天下，有人用代数暴力破解，还有人是组合数学的鬼才。 就像之前曾经接触过的两个竞赛生：一个把《奥数小丛书》翻烂了，另一个却靠刷历年真题总结套路。 最后分数一样漂亮。 警惕"参考答案依赖症"最怕听到学生说："老师，这个解法和你讲的不一样..."拜托！竞赛题要是只有标准解法，那不成流水线作业了？ 姜志城说的"不同体系"，在考场上往往就是灵光一现的胜负手。 记得有道组合题，标准解法要构造复杂模型，结果有个孩子用递推数列愣是推出了答案。 批卷老师当场感叹："这思路清奇啊！" 你的"知识树"长什么样？高手都有自己的知识体系——就像不同品种的树。有人是枝干分明的雪松，有人是盘根错节的榕树。 建议每个竞赛生都画张自己的"知识地图"：哪里枝繁叶茂，哪里还是荒漠。 这比盲目刷题有用十倍。 最后说点实在的- 错题本要记录"当时为什么这么想"，而不是光记正确答案
- 找到3-5个和你思维模式不同的高手，看看他们的解题录像
说到底，竞赛最大的魅力，就是允许你用自己的方式征服难题。 就像姜志城说的，与其复制别人的成功，不如打造自己的"屠龙宝刀" |
